2013年4月18日，孙某出借钱给王某，王某出具一张150万元的借条交由孙某收执，约定月利率2%，张某在借条担保人处签名。2014年3月16日，王某出具承诺书一份，承诺于2014年11月25日前偿还完毕，张某在场。
此后，王某未能如期还本付息，孙某于2016年4月11日起诉请求判决王某与张某连带偿还借款150万元及利息。
案件焦点 保证期间有无主张担保责任一审法院经审理认为，该民间借贷关系合法有效，判决王某偿还借款150万元及利息。此外，根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。那么张某是否应承担连带责任保证?
一审法院认为，《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任;在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因孙某未在保证期间内(即2015年5月25日前)向张某主张担保责任，张某担保责任免除。判决后，孙某不服提起上诉。
……
“我已经吩咐下个月那5万先留给你。再想别的办法。”2015年1月5日21时52分，张某告诉孙某。
担保人对借款承担保证责任泉州市中级人民法院二审认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括两种情形：在保证期间内，债权人向保证人主动催收或提示债权;保证人向债权人作出承担保证责任的承诺。聊天记录显示，孙某有在保证期间内向张某提出主张，对方也作出相关承诺。因此，认定该聊天记录中的“孙某”“张某”是不是其本人对案件审理至关重要。但该实名认证信息由相关机构保存，当事人无法调取，法院便对孙某的调查取证申请予以准许。
综上，泉州中院二审认定孙某在保证期间届满前已向张某主张过保证责任，故判决张某对王某的借款应承担连带责任保证。判决后，合议庭启动对张某不诚信诉讼行为作出相关惩戒。
法官提醒，借钱给他人时，聊天记录要妥善保存，担保期限牢记心中。此外，为他人担保应量力而行。
