你是否曾经被词不达意的痛苦困扰过呢？
有时，我们会感觉到，语言和观念的结合是完美的，它们完全契合，很准确的表达了我们心中的观念，但这种情况，通常只存在于对简单观念的表达中。
例如我说：“这座纪念碑是由花岗岩砌成的。”在这个情况下，语言和观念是完全统一的。
但在表达复杂观念时，就没那么容易了。
当我们想要用语言表达复杂的观念和逻辑时，它往往就变成一个老旧又沉重的工具，像一把生锈的刀子，不能有效而锋利的切入我们想要表达的核心，别人也常get不到我们到底想说什么，或者对我们的表达发生误解。
那么，这时该如何解决呢？亲爱的各位书友，本周我们将一起共读《简单的逻辑学》。这本书一共分为5章，可以根据我所拆的10个主题点，每天阅读半章到一章。建议今日读完第1章的6-10节。
在开始之前，请你思考这两个问题：
1、你认为自己的表达能力是强，还是弱，为什么？
2、你平时有意加强过哪些语言方面的训练？
在上一次的共读中，我们说到了观念产生的三个步骤，最后的一个步骤是语言。现在，我们将继续深入的来讨论这个话题。
观念，必须和语言紧密结合，人们才能顺畅的交流，但是给观念寻找合适的语言，并不是一个简单自发的过程，这个工作常常充满挑战性，我们不是都常有言不达意的时候吗？
我们该如何确认自己找到了合适的语言？这个过程，其实与我们确认一个观念是否清晰的过程一样，必须寻其根源——客观事物。
通常，我们不能清楚表达自己的观念，仅仅是因为没有完全了解自己到底想表达什么。所以，当你回头重新审视观念的外在来源，理清思路，合适的语言将随之而来。
语言和逻辑是密不可分的，任何情况下，只要我们试图与别人就某个观念进行沟通，语言就是不可或缺的，而且语言与观念的匹配度越高，沟通就会更加的清晰、有效。
语言与观念的匹配，是沟通最基本的一步。接下来，就是要为观念建立连贯的陈述，如果我对你说“猫”或者“狗”，你听完以后，反应一定是静等下文。
你一定想知道“猫”或者“狗”怎么了？虽然你明白这个词的意思，但是你不知道我说这些词语到底想表达什么？
我仅仅简单的说了一个词语，却没有说出任何相关的信息。只有同时把相关的信息阐述出来，我们才可以做出积极或消极的反应。
如果一个人只说了“狗”，我们无法做出真假判断，但是如果他说：“停车场里有只狗”，我们就可以对此做出真假判断。
在逻辑学中，陈述有其特定的含义，是语言上的特定表达方式，只针对可以做出真假判断的命题。
词语，被称为语言的基石，而逻辑的基石，是命题。
因为只有在命题的层面上才涉及逻辑判断，才有真假，逻辑的作用就是发现真相，并把它们从谬误中分离出来。
当一个命题简单容易理解的时候，我们可以轻易的分出真假。但是，如果命题本身表达的就很含糊晦涩，我们就将面临双重问题。
因为我们必须先搞清楚命题本身的含义，然后才能对其作出逻辑推理，真假判断。所以，清晰的表达，是逻辑的重要组成部分。
思维混乱，不可能带来有效沟通，如果一个人连自己都没想明白自己要说什么，又怎么能够清楚的表达给别人呢？
然而，就算自己想清楚了，也不一定就能保证有效的沟通，或许我很清楚自己想说什么，但是一张口仍然会词不达意，表述混乱。
所以，推荐以下这些能够带来有效沟通的基本原则：
1. 不要想当然的认为，你的听众能领悟到你没有直接表达的意思。
当你要表达的观念越复杂，这个原则就越重要。有时，我们想当然的认为，听众和我们一样了解一些背景信息，所以可以把握要讨论的问题，实际上可能很多听众对这些信息根本一无所知。
所以，当我们拿不准，别人是否清楚的了解背景信息，那么就唠叨一点，总比挂一漏万的强。
2. 说完整的句子。逻辑表达中，最常见的是说明句，就是一个完整的命题。假如我说“狗”，“海龟”，你可能会猜测我在试图把不同观念联结起来，但是不知道如何产生联系的，因为我没有使用完整句子做出完整陈述。
如果我说“那只狗正在攻击一只海龟”，显然就清楚的多。
3. 不要把主观看法当作客观事实。
“泰山在山东和山西之间”，这是一个基于客观事实的命题，它要么是真的，要么是假的。但是如果我说“泰山是美的”，那么这个命题就糅合了主观和客观两方面的因素。
这时，我们不能对这个命题的真假做出随意判断，因为客观命题的真假是没有争议的，但主观命题却有。如果我希望别人接受这个主观命题，就必须做进一步的论证。
4. 避免使用双重否定。双重否定在不同语言中，含义是不相同的，为了避免歧义，在逻辑表达时，最好直接表达本意，不要说：“这里不是不欢迎她来”，而是直接说：“这里欢迎她来”。
5. 根据不同对象，选择不同的语言。
如果你是物理学家，在学术会议上，可以和其它物理学家自由运用你的专业术语。但是，如果向一群人解释某个原理，就必须用通俗语言来方便大家理解。
沟通最忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢，二是故作高深，使人云里雾里。
除了这些原则以外，还要注意，尽量避免使用模糊多义的语言。通常来说，一个词语的使用越普遍，它的含义就越模糊。
类似于“爱”、“民主”、“公平”、“善良”、“邪恶”等等，这些词语，它们本身的含义就是很不明确的，因为含义太广泛了。
即使两人都使用“爱”这个词，他们真正想表达的含义也可以是大相径庭，甚至背道而驰的。
在使用这一类词语的时候，必须要做出准确的解释，比如你说某件事是不公平的，那么就要告诉他们，你是如何定义“不公平”这个词的。
所以，尽量让你运用的词语，表达出你真实准确的本意，以便读者和听众不用费心去猜，你到底想说什么。
尽量直抒胸臆，但并不是口无遮拦，你可以练习把简练和优美的语言结合起来。
使用者塑造语言，同时语言也在塑造使用者。如果持续使用扭曲现实的语言，我们会逐渐相信自己编造出来的虚假世界。这，就是语言的力量。
